原标题：救人一命反被告！他抢救猝死白叟压断12根肋骨，白叟申述索赔医药费
救人一命反被告？
肋骨和命哪个重要？
白叟在药店买药时忽然猝死，孙先生对其施行心肺复苏进行抢救，白叟12根肋骨骨折。白叟把孙先生申述至法院，以为孙先生在抢救进程中使她受伤，要求孙先生补偿医疗费等近万元。近来，沈阳康平县人民法院作出一审判决：孙先生的救助行为没有差错不违背医治标准，对原告的危害不承当民事责任。驳回原告的诉讼请求。
白叟到药房买药忽然猝死
2017年9月7日，72岁的齐老太因头晕，到康平县迎春路一家药店买药，药店经营者孙先生主张齐老太服用硝酸甘油并给了白叟一片让其服用。随后白叟呈现心脏骤停现象，孙先生对白叟施行心肺复苏进行抢救。
白叟康复认识后，120救护车将白叟送往医院医治，被确诊为双侧多发肋骨骨折，右肺伤害、低钾血症。
齐老太以为是孙先生给错药在先，又在抢救进程中使她受伤，申述至法院要求孙先生补偿医疗费等合计9846.72元，伤残补偿金待伤残等级鉴定后另行添加。
服药是否导致白叟心脏骤停？
齐老太诉称孙先生让其服用硝酸甘油是“给错药”，但不能供给依据证明心脏骤停与孙先生让其服用硝酸甘油药物有关。
孙先生辩称，白叟没有依据证明其猝死与服用硝酸甘油有关，白叟在入院后检查出低钾血症是其猝死的现象。
2018年11月27日，康平县人民法院选取沈阳市中级人民法院数据库中的医疗专家进行咨询，三名医疗专家召开了听证会，对两边当事人进行了问询，专家咨询定论为: 服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必定的因果关系。
抢救按压致骨折是否担责？
齐老太诉称，孙先生在抢救进程中使她受伤，致使其12根肋骨骨折。
孙先生辩称，白叟在猝身后需求紧迫抢救，为了抢救白叟的生命，形成白叟受伤不可避免。法律规定因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事责任。别的，做心肺复苏时导致肋骨骨折是常见的现象，特别容易发生在老年人身上，由于老年人骨质疏松、身体较差。
法院审理后以为：被告系自愿施行紧迫救助行为，尽管救助进程中导致原告危害，但原告不能供给依据证明心脏骤停与被告给其服用硝酸甘油药物有关，且被告具有医学资质，给白叟进行心肺复苏形成肋骨骨折及肺伤害无法完全避免，被告的救助行为没有差错不违背医治标准，故被告作为救助人对原告的危害不承当民事责任。
近来，康平县人民法院作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。
在遇到需求急救人员时，
抢救生命是最重要的。
生命只要一次，
其他得失计较在生命面前都要退让。
当然，急救也须把握正确的办法。
我国每年有54万人因心跳骤停而逝世，而且开端呈逐渐上升趋势。在心脏中止的4分钟内，假如正确施予心肺复苏术，有一半患者能够复苏。若把握心肺复苏术，就能够在专业医护人员到来之前，捉住最佳抢救机遇抢救生命。快跟小编学习心肺复苏的操作过程吧！
热门
引荐
体育100分、物理50分？
体育和语数外相同重要，
中考要是这么改，你咋看？
来历：辽沈晚报（lswbwx）归纳 聊沈客户端记者 吉向前、新闻晨报
修改：邹沛轩
对此，你怎么看？
责任修改：
