原标题：细思极恐！鲍毓明方为何屡次标明与女孩并非“养父女联系”？
鲍毓明作业发作后，鲍毓明的姐姐标明，鲍毓明和报警女孩并非养父女联系，并且女孩和妈妈从前去过鲍的老家见过爸爸妈妈。
在鲍毓明作业曝光后，他承受一家媒体采访时，自称不会冒犯法令底线，并称“作业并不是像她说的那样，作业说起来话长，但我和她从来就没以‘养父女’的联系共处”。
鲍毓明方为何要重复标明与女孩并非“养父女”联系呢？在一般人看来，这好像与性侵未成年人，并没什么直接的逻辑联系。但细心推究鲍毓明其人其事，却让人细思极恐。
一、鲍毓明是卓有成就的律界精英
鲍毓明，并非简略之辈，他在1994年结业于天津大学，获工学学士学位，1999年获天津大学管理科学与工程专业硕士学位；2001年于美国桥港大学取得计算机硕士学位。
并且，他熟谙法令，自1996年起从事律师作业，先后在京津区域律师事务所任合伙人，驻美国纽约和加州作业近十年，曾任美国思科、美国新闻集团、香港南华集团等跨国企业资深法令顾问，具有我国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格。
此外，他仍是教育部认证高层次海外留学人才、国家外国专家局认证外国专家、全国十佳总法令顾问，兼有纽约长岛商学院讲师、西南政法大学兼职研讨员、我国行为法学会客座教授等教研阅历。
鲍毓明的种种阅历，都标明这个人归于高智商的精英人士，而他也绝不会在社会舆论之下束手待毙。
二、鲍毓明对性侵未成年人违法，有过深入研讨
他在自己的博客“律动空间”上，曾撰有《从“嫖宿幼女”看未成年人维护的距离》一文，可以理性地认识到现在对幼女人损害的冲击存在缺乏。
他在文中写道：我国刑法对“奸淫幼女罪”有专门界说，特指“行为人与不满十四周岁的幼女发作性联系”，不管幼女是否自愿。但相关司法解释又规则“行为人的确不知对方是不满十四周岁的幼女，两边自愿发作性联系，未形成严重后果，情节明显细微的，不认为是违法”。这个司法解释再加上一起存在量刑较轻的“嫖宿幼女罪”，使得对幼女施行性损害的科罪和量刑产生了很大空间和变数。
关于有关法令的精心研讨，不知道是否会让他利用到这些科罪和量刑的空间与变数。
三、从《南风窗》文章的主要内容看，鲍毓明施行性侵经过了精心策划
在《南风窗》的《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》一文中，关于鲍毓明的第一次性侵是这样描绘的：
第一次是在鲍某明的老家天津，2015年12月31日。跨年那天晚上，“爸爸”鲍某明把灯关了，却把电视声响开得很大，他指示女儿，不要做作业，过来坐下，看电视。
之后，鲍毓明对“女儿”施行了性侵。而在此之前，早在2015年11月，鲍毓明已带着“女儿”，到北京上学，为什么偏偏要在1个多月今后，挑选在2015年12月31日这天，开端初次性侵呢？或许，就是在这一天，“女儿”的法定年龄有了改动。
2019年6月，在烟台芝罘警方的促进下，鲍毓明给“女儿”写了一封确保书。确保书中写道：“给我现在的女儿，和未来的妻子。”
以上种种状况，不知道是不是鲍毓明一向在为事发之后的“脱罪”所做的预备。
也不知道，是否有一天，他会在法庭之上，毫不隐讳地做出如下陈说：尽管我心理变态、行为龌龊、道德败坏、品格下贱，乃至我禽兽不如、猪狗不如、人面兽心、人面兽心，可是，我没有违法，我只是在“谈恋爱”。
责任编辑：
