原标题：在石头上坐了一下却跌伤，白叟状告公园被驳回
王老先生逛公园累了，就想找块石头坐下歇歇脚，没想到因而跌伤，他以为公园没有尽到维护游客的职责，诉至海淀法院，索赔5.8万余元。公园辩解，王老先生“选中”的石头乃是一块景象石，本来就制止游客进入。13日，法院作出判定，驳回了王老先生的诉讼请求。
材料图 视觉我国
王老先生诉称，他同家人到被告公园旅游，在游园途中感到有些累，就想找个当地歇息，但周围没有空的座椅，后来注意到在人行道不远处有一处石头堆，有游客坐在大石头上歇息，刚好此刻有人动身脱离。王老先生想赶快到这块石头堆处歇息，不想途中被设置在石头堆前面的一条陈腐的绳子围栏绊倒，送医查看，致骨折，并作了手术。
王老先生以为，公园应该尽量满意游客的歇息需求，现在公园的石头堆处一向有游客用于歇息，公园在对此知晓的状况下，应保证自人行道至石头堆的道路四通八达，不应该设置绳子护栏，公园对此存在差错，没有尽到公共场所的办理人安全保证职责，应承当侵权职责。
公园方表明，王老先生所说的石头堆是公园的一处景象石，并且不认可其所说的绳子存在的方位，“即便是石头堆前面有绳子绊倒了他，那绳子也是作为用于阻止游客进入绿洲的护栏。”公园代理人以为，本案事端的发作并非根据公园方面有办理职责，而是王老先生私行进入了公园的非游客应当进入的区域导致。
代理人提出，尽管现在许多公园内的游客，都会私行进入公园制止进入的景象区域，但这种现象是社会一致的、损害其他游客及公园相应权益的行为。王老先生作为一个彻底的民事行为能力人，本身没有对行为的对错和行为的危险进行妥善辨认，应自行承当这一行为发生的法令结果。
法院审理后以为，根据已查明现实，王老先生确是在公园游园过程中跌伤。事发区域坐落公园人行步道一侧的石堆处邻近，该石堆处坐落人行步道一侧，间隔人行步道尚有必定间隔，中心有路缘石隔绝，石堆周边应为绿洲区域，因而该石堆应处于景象区。虽石堆周边绿洲被践踏严峻至土壤暴露，但上述景象无法改动该石堆为公园景象的性质，因而该石堆并非公园设置的供游客歇息的设备。这在某种程度上预示着，王老先生是在公园的景象区域内跌伤。
王老先生虽然自己是因为公园在石堆前方设置的绳子绊倒导致跌伤，但其提交的根据尚无法证明其所述的绳子设置状况，在公园对此不予认可的状况下，法院关于原告所述被绳子绊倒的建议无法采信。并且，公园在园内设有游园须知告示牌，清晰奉告游客请勿践踏草坪。
另查明，公园在王老先生跌伤后接到家族反映，第一时间参与帮忙其前往医院就医，在整个事情的处置过程中不存在差错。
据此，法院确定，公园方不存在侵权行为，王老先生的诉讼请求没有根据，法院不予支撑，驳回了其悉数诉请。
来历：北京晚报
职责编辑：
