原标题：山东教师在校园保镳室被打后逝世 三次判定两种死因
山东省平度市明村镇中心中学物理教师于勤恒身后的四年间，他的死因一度成为环绕在家人心中的疑团。这一切源于2016年2月28日的一同打架事情。
于勤恒的妹妹于伟杰告知汹涌新闻()，事发当天，一名刘姓教师家族与一名门卫陈某发作争执，于勤恒拉架时被陈某接连击打头部后逝世，年仅47岁。
于勤恒身后，公安机关曾先后出具两份《判定定见告诉书》，关于勤恒的死因别离描绘为“肢体抵触、心情激动、醉酒等导致蛛网膜下腔广泛出血，心脏病突发猝死”和“广泛视网膜下腔出血、颅内出血引起逝世；喝酒及心情改动与逝世成果之间存在必定因果联系。”
据此，平度市公安局于2017年1月16日决议吊销案子。尔后，案子进入民事审判，但审理期间，经法院托付，原判定组织又出具了一份弥补判定定见称，于勤恒的逝世“与本次外伤事情、喝酒、心情改动及未及时医治之间有必定因果联系。”
根据这次弥补判定，于勤恒家人撤诉后于2018年12月24日向公安机关恳求从头立案，但时刻曩昔一年多，未取得公安机关回复。
4月7日，平度市公安局向汹涌新闻回应称，该局通过交流与证明，结合查询以为，三次判定定见相互之间不对立，于勤恒逝世系非外伤性致死，不契合从头立案条件。
于伟杰提及哥哥的逝世满脸哀痛。汹涌新闻记者 陈雷柱图保镳室命案
于伟杰至今仍记住，哥哥于勤恒出殡当天，他的朋友和学生陆陆续续来了数百人。她说，于勤恒是个热心肠，也是一名优异的教师，“他的荣誉证书摞起来能有一米多高”。2016年5月22日，许多人自发前来吊唁于勤恒，这让于伟杰和爸爸妈妈即感动又心酸。
于伟杰现在仍经常梦想，假如不是那场出人意料的“意外”，他们家在明村镇仍将是一个让许多人称羡的小康之家，但随着于勤恒的逝世，这个家在四年间已几度陷入困境。
据于勤恒的家人回想，2016年2月28日，新年往后不久，于勤恒接到校园搭档电话，随后几人到镇上一家饭馆聚餐。于伟杰说，哥哥脱离家后就再也没有回来，家人接到他的死讯后，通过探问得知，当天下午于勤恒在饭后通过校园时，见保镳室有人吵架，劝架进程中被打死。
据一名知情者介绍，2016年头，明村镇中心中学正在搬家之际，新年往后校园的教学楼及办公楼都现已搬到了新校区，只剩下教师的员工宿舍还未搬离，老校区在地上设备撤除后将用于困顿住宅楼，开发商那时现已差遣部分拆迁人员及门卫进驻到校园，“事发前一天下午，校园一名刘姓教师的丈母娘在老校区捡木块时，被开发商雇来的门卫扣了三轮车，第二天正午，这位教师的妻子去保镳室跟门卫理论时，两边发作了抵触。”
上述知情者称，于勤恒当天正午是和上述刘姓教师夫妻二人及其他几名教师一同吃饭的，几人在饭后回来教员工宿舍时，刘姓教师的妻子通过保镳室时曾进去与门卫理论她母亲捡木块一事，期望今后不要再阻挠。二人发作争持后，于勤恒等人才进入保镳室劝慰，随后又有几名路过的教师见状赶来，将不大的保镳室挤得满满当当。
两边在争持进程中发作推搡，门卫陈某忽然拎起一个热水瓶砸到校园一名李姓员工的头上，保镳室内一时刻乱作一团，几人将伤者扶了出去。
“其时抵触现已晋级了。”知情者称，陈某用热水瓶将人打伤后，前述刘姓教师的妻子随即与陈某发作了拉扯，她被地上的水渍滑倒后，陈某便将她摁在地上打，于勤恒见状从陈某身后勒住他的脖子(注：还有说法称是搂住膀子)，陈某在挣脱进程中，反手在于勤恒头部打了一阵，随后于勤恒就倒在保镳室的床上不动了。
于伟杰说，于勤恒被送到医院时现已没有了生命体征，当天下午，家人接到音讯赶到医院时，医师现已关于勤恒抢救了半个多小时，但终究没能救活。
当年事发的保镳室在校园撤除后保留了下来。汹涌新闻记者 陈雷柱图判定疑云
时隔四年之后，如今明村镇中心中学老校区的穷山恶水现已被撤除，奇观建起了一栋栋新的居民楼，最初发作命案的那间保镳室却保留了下来，但现已抛弃。
邻近的商户及居民在提及当年于勤恒逝世一事时，均表明知道此事，但关于事发通过不肯多谈，就连前文中曾亲历此事的刘姓教师、李姓员工及其他几名目睹教师在提及此事时，也均以“不方便”“无可奉告”等为由挑选逃避。汹涌新闻随后收集到几人在案发后对公安机关的问询笔录，其间显现的案发通过与前述知情者所称根本共同。
在这些亲历者的描绘中，多人曾表明，于勤恒倒下后，现场几名教师要抬着于勤恒去医院，但被陈某拦住，要等派出所民警参加后才肯让他们带于勤恒去医院。陈某对这一细节也进行了承认，他在讯问笔录中称，他忧虑于勤恒等人赖他，便提出等派出所的人来了看看再抬走。
于勤恒没有正真取得医师的有用救治，在他逝世两个月后，平度市公安局于2016年4月29日出具《判定定见告诉书》称，死者于勤恒契合肢体抵触、心情激动、醉酒等要素诱发蛛网膜下腔出血、心脏病发作导致猝死。
关于这一成果，于伟杰与爸爸妈妈都不能承受，她说，哥哥生前没有心脏病史，校园每年体检时，他也从未查出任何健康问题。他们随后提出从头判定，平度市公安局明村派出所托付北京中正司法判定所进行判定，并于2016年10月27日作出《判定定见告诉书》，其间显现，于勤恒契合广泛蛛网膜下腔出血、颅内出血引起逝世；喝酒及心情改动与其逝世成果之间存在必定的因果联系。
奇怪的是，汹涌新闻获取到该案的第2次《司法判定定见书》和《判定定见告诉书》显现，北京中正司法判定所关于此次判定的受理日期及判定日期均为2016年11月3日，但平度市公安局在10月27日就现已向家族出具了《判定定见告诉书》，两份文件的判定定论完全共同。
汹涌新闻查阅两次司法判定陈述发现，平度市公安局刑事科学技术室在其出具的《法医学尸身查验判定书》中指出，于勤恒大脑弥漫性蛛网膜下腔出血、患有高血压性心脏病，结合案情以为其契合肢体抵触、心情激动、醉酒等要素引发蛛网膜下腔出血、心脏疾病发作导致猝死。
北京中正司法判定地点《判定定见书》中以为，根据心脏病例切片查验，可扫除于勤恒因心脏疾病引起逝世。该地点判定定见中扫除了此前“心脏病猝死”的死因，初次提出“颅内出血导致逝世”的定见。
于勤恒生前相片。家族供图申述与撤诉
前述两次判定都指出于勤恒存在蛛网膜下腔出血、桥脑及延髓内出血，但均未清晰其与外伤之间的联系，以为于勤恒的逝世成果与其本身喝酒及心情改动有关。平度市公安局遂于2017年1月16日出具《吊销案子决议书》称，侦办进程中发现不该对嫌疑犯陈某追查刑事责任，决议吊销此案。
案子吊销后，于勤恒的家族仍对他的逝世“系本身原因导致”的成果存疑，关于“不该追查陈某刑事责任”的定论也不能服气。
于伟杰说，尔后，他们向平度市人民检察院恳求立案监督，该院于2017年3月30日作出《不立案理由检查定见告诉书》称，平度市公安局已向该院阐明不立案理由，该院经检查以为，平度市公安局的不立案理由建立。
于伟杰说，这份检查定见告诉书对哥哥的逝世在刑事层面完全画上了句号，但爸爸妈妈仍不甘愿，尔后的半年时刻，屡次向信访部门反映此事。
2017年11月8日，平度市信访局与于勤恒的父亲于文庆签定《息诉罢访协议书》，其间显现，因于文庆配偶均失掉劳动能力，家庭日子困难，市信访局从信访专项资金中付出25万元整，一次性化解该信访事项。
于伟杰说，这25万元的性质更像是“救助金”，是体恤白叟在失掉儿子后日子困难而给的，两位白叟其时很感动，“案子其时在刑事层面现已无路可走了，咱们也现已决议承受实际，想等民事官司打完之后，就把这件事‘遗忘’，再也不提了。”
2018年1月10日，于勤恒的爸爸妈妈将陈某及事发当日参加事情的相关人员共11人诉至平度市人民法院，要求补偿逝世补偿金、丧葬费、交通费、精力抚慰金等合计1376392.5元。
案子审理期间，法院以为原有根据存在不清晰之处，遂向原判定组织北京中正司法判定所提出恳求，要求关于勤恒的逝世与其外伤之间的因果联系进行弥补判定。
2018年11月7日，北京中正司法判定所作出《司法判定弥补定见书》，其间显现，于勤恒在原平度市明村中学保镳室内与别人发作撕打后感觉不适，送平度市明村卫生院发现已逝世。
北京中正司法判定所剖析以为，于勤恒逝世之前曾与人发作过撕打事情，而且头部曾因而遭到外力作用；另于勤恒倒地不醒后，曾被阻挠就诊。该所据此得出终究弥补判定定见称，于勤恒的逝世成果与本次外伤事情、喝酒、心情改动以及未及时医治之间存在必定因果联系。
正是由于这次的弥补判定中关于“外伤事情”及“外力作用”的弥补描绘，让案子再次变得错综复杂，也终究导致了于勤恒家族的撤诉。
平度市公安局第一次出具的判定定见告诉书中描绘的于勤恒死因与心脏病突发导致猝死有关，但在尔后的判定中，这一说法被抹除。汹涌新闻记者陈雷柱 图
平度市公安局在2017年1月16日吊销案子。汹涌新闻记者 陈雷柱图“非外伤性致死”
在于勤恒身后的近三年时刻里，通过三次司法判定，从心脏病猝死到颅内出血，终究指向与“外伤事情存在必定因果联系”，并清晰了陈某阻挠就诊也是导致于勤恒逝世的原因之一。
于伟杰说，她与家人以为这份弥补判定定见能够阐明于勤恒的逝世是陈某的人为要素形成的，一家人通过商议往后决议撤诉，向公安机关恳求从头立案。
2018年12月24日，于勤恒的家人将北京中正司法判定所出具的《司法判定弥补定见书》与立案恳求书同时递送给平度市公安局，他们都以为这份新根据能够证明于勤恒的逝世与陈某对其形成的外伤及阻挠就诊有关，恳求平度市公安局立案侦办，并依法对陈某采纳强制措施。
于伟杰本以为，立案恳求递送后，很快就能改动案子走向，但时至今日，案子一直未能从头立案，她的爸爸妈妈也在2019年8月23日因“闹访”被平度市公安局从家中带走，后因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，现在已被检察院批准逮捕。
在这起致死案子中，三次司法判定定见之间为何会呈现大的差异？第2次《判定定见告诉书》出具时刻为何先于判定时刻？新根据能否支撑案子从头立案？
平度市公安局4月7日回复汹涌新闻称，对死因的判定属专业性的，经该局与司法判定组织深化交流，又延聘专家进行了证明，以为三次判定定见相互之间不对立，均以为于勤恒系非外伤性致死。
平度市公安局在回复中表明，此前第2次《判定定见告诉书》出具时刻先于判定时刻系办案人员对办案体系操作不妥导致，不影响判定书的效能；该局通过交流与证明结合查询以为，作出吊销案子的决议事实清楚、根据充沛，不契合从头立案条件。
就这三次判定定见，一位从事法医病理和临床查验判定作业近30年的法医专家对汹涌新闻剖析称，平度市公安局刑事科学技术室作出的判定定见，与北京中正司法判定所尔后的两次判定定见并不共同，虽然三次判定的死因均说到“蛛网膜下腔出血”，但“心脏病突发猝死”与“颅内出血”之间存在对立。
上述专家表明，单从判定定见剖析，喝酒、心情改动及未及时医治都归于“外伤事情”傍边的要素，与“外伤致死”是两个概念，而形成颅内出血的要素也有许多，因而“外伤事情等与逝世之间存在必定因果联系”在某些特定的程度上能够得出“非外伤性致死”的定论。但三次判定中均清晰指出于勤恒存在“延髓内出血”，“这个查验所见与外伤有联系，我以为‘非外伤性致死’的说法并不谨慎。”
于伟杰说，哥哥逝世现已四年，他的死因在屡次判定与回复中一变再变，现在从头立案恳求被拒，她已莫衷一是，“我现在也没有余力了，只想等爸爸妈妈安全回家”。
责任编辑：
