原标题：鲍某明对“养女”的性克扣——“童养媳”和“朱丽叶”不是一回事
鲍某明案中的联系更像是“童养媳”，是一种性克扣。
文 | 沈 彬
资深律师、企业高管鲍某明涉嫌性侵“养女”的事，成为言论重视的热门，里边折射出许多问题：现已年满14周岁未成年女孩，是不是处于性维护的空当期？乃至，14周岁的“性赞同年纪”过低这个专业的论题也热了起来。
我国刑法关于14周岁以下幼女采取了“肯定维护”准则，彻底制止其行使性赞同权，只需和幼女发作性联系一概认定为强奸，可是关于14周岁以上的未成年人，法令维护或许就有一些遗漏，有一些怪叔叔或许乱用自己监护、关照、教练这样特别的优势身份，使用未成年人的无知施行诱奸，然后再打上“自在爱情”的幌子。
在鲍某明案子中，哪怕是像嫌疑人自我辩解的那样——一个40多岁的有着老练社会经历的律师，和刚满14周岁的女孩有“爱情联系”，哪怕其拿出谈天截图力证是“自愿”的，可是，我们总觉得这种所谓“爱情联系”哪里不对！
哪里不对呢？其实在年纪差、女人仍是未成年人这两个点上。
一个有满足社会履历，人脉、财力资源丰富的中年男人，与处于自己事实上监护之下的未成年女孩有所谓“爱情”，自身便是一种“不伦”，事实上也关于未成年人身心健康构成本质性伤害。
十四五岁，读初中的女孩子身体还没有发育老练，或许情窦初开，或许和同班的校草互生倾慕，我们对此是能够了解的。但“大年纪差”的性爱，落到未成年女孩身上，或许便是一种性克扣。正像有网友所说，鲍某明案中的联系更像是“童养媳”，是一种性克扣。
从横向比较来看，我国14周岁一刀切的“性赞同年纪”仍是偏低的。法国为15岁；英国为16岁；俄罗斯为16岁；美国是当今世界仅有的两个未参加《儿童权力条约》的国家之一，但美国各州的赞同年纪现在都不低于16岁，有些州的赞同年纪则高达18岁。
事实上，许多国家对“性赞同年纪”进行细化，不只有“最低年纪”规则，还有“年纪差条款”。
《德国刑法典》第176条“对儿童的性乱用”规则了14岁的赞同年纪，但其第174条“对被维护人的性乱用”则将赞同年纪进步到18岁，便是说，对未成年人有监护、维护职责的人，假如要和其发作性联系，有必要比其他人“晚4年”，便是要比及当事人心智更老练一些，要防止监护、维护人乱用自己的身份，这个称得上是“防备怪叔叔的条款”。
美国得克萨斯州规则“罗密欧和朱丽叶条款”，青少年之间互相自动的性行为，即使一方或许两边未到达赞同年纪，只需两边年纪距离不超越4岁，及两人行为时年纪在14岁以上，行为人无威望位置，就可免于性损害的指控。少男少女偷尝禁果是一回事，“怪叔叔”把手伸向未成年人那便是另一回事。
还值得一说的是，“性赞同年纪”过低，并不是给了未成年人“自在”，事实上是让他们脱离了法令的严厉维护，或许沦为性克扣的受害者。
比方，联合国儿童基金会（UNICEF）就称，菲律宾“赞同发作性联系”年纪为12岁令人震惊，由于它是全球的最低年纪之一。2018年时，菲律宾参议员Leila de Lima提出一项法案，旨在将“性赞同年纪”进步到18岁，以维护年轻人免受克扣和优待。
现已有学者提出，我国刑法在进步“性赞同年纪”的一起，要引入“罗密欧与朱丽叶条款”（“青梅竹马法”），拟定“年纪附近豁免条款”，比方将“性赞同年纪”进步到16岁，可是，年纪差在4岁之内的少男少女发作性行为，能够豁免。总归刑法应该赏罚“恶”，假如这种“恶”是在打法令擦边球，就应该堵上法令的缝隙。
童养媳和朱丽叶不是一回事！
一概不得转载、出书、改编或进行
与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究
职责编辑：
