原标题：翼装飞翔悲惨剧背面的冷思考
搜救多日，奇观没有发生。翼装飞翔女大学生安安之死，震动了极限运动圈，也震动了很多普通人。在极限运动方兴未已的布景下，安安的不幸坠亡值得沉思。
因难度大、危险性高、专业性强，极限运动归于典型的小众化运动项目，而翼装飞翔则归于极限运动中的高难度项目。因而，和翼装飞翔者谈安全，好像有布鼓雷门、多此一举之嫌——没有人比他们更了解翼装飞翔的危险性，没有人比他们更懂得安全的重要性。
安满是相对的，危险是肯定的，极限运动中任何细小的失误都足以丧命，极限运动者对此了然于胸，并因而被称为“沉着的疯子”。据报道，热爱极限运动的安安在参与活动前签了“存亡状”，在很早前还签了人体器官捐赠志愿书。换言之，关于逝世，她早有意料，早有预备，但挑选了“向死而生”。
翼装飞翔如此危险，为何仍旧不乏参与者？别误读了极限运动，也别误读了这种应战精力。事实上，极限运动不等于“玩命游戏”，应战极限也不等于不热爱生命。应战人类本身和天然的极限，必定存在必定危险，而极限运动的魅力和价值百科恰恰便是这种冒险精力和应战精力。现在，多项极限运动已当选奥运会。
虽然不能因伤亡率高而否定极限运动，也不能因安安的坠亡而否定其挑选生活方式的权力和自在，但怎么尽可能防止伤亡及其带来的影响，则是一个很严厉很实际的问题。极限运动者能够“为自己而活不懊悔”，但任何人都不是独立的存在，“活出自己”的一起也应顾及亲人甚至社会的感触。
在极限运动门槛不断下降的语境下，更应把“力所能及，安全榜首”这个知识放在突出位置。此外，立法也应及时跟进，用完善的准则为极限运动护航。当时，我国户外运动范畴还没有专门立法，对相关安全事情主要依据《侵权职责法》处理。接下来，有必要细化极限运动范畴的法令和法规，用法定条款清晰极限运动组织者和参与者需求承当的职责与职责。极限运动需求高度自律，也需求他律监管。
极限运动不会因一次悲惨剧而中止，但悲惨剧应为后来者敲响警钟。
内容来历：南方日报，如有侵权请及时联络删去！
职责编辑：
