原标题：外媒质疑NASA太空方案必要性:特别时期何须"充胖子"
[环球网科技归纳报导 记者 樊俊卿]5月21日，海外科技资讯网站“Engadget”刊发评论性文章，质疑美国国航航空航天局在北美区域迸发大规模公共卫生安全危机的情况下依然坚持履行太空发射方案、送宇航员到国际空间站行为的必要性，并以为此举只是在保持一种“惯性”，是“打肿脸充胖子”的行为。
2017年起，美国联邦政府建议“阿尔忒弥斯方案（Artemis program）”，旨在到2024年让人类重返月球。为此联邦政府签署了一系列政令鼓舞未来的“月球采矿”活动，并规划在月球建造永久生计基地，NASA也为正在研制的月球着陆器月球着陆器投入了数百万美元的经费。
依据该方案，NASA将在未来五年内组织一名宇航员登月。这一方案极具大志，便是回归月球，随即进行月球久居、学习，完成“占据月球”，然后再造月球，把它作为前往火星或进行其他星际探究的中转站，为接下来进军火星供给根底确保。据美国媒体早前报导，包含波音公司在内的11家商业公司将参加到“阿尔忒弥斯方案”傍边，而该项目全体的花销将在200亿美元到300亿美元之间。
“Engadget”评论称，就某些层面而言，太空探究活动与其说是“必要的”，不如说是一种“惯性”，乃至有些太空探究项目好像坐而论道，“充满了官僚主义”。
众所周知，一枚火箭成功升空，需求很多的经费开支、多家企业组织的密切合作以及海量的技能堆集作为支撑。这好像NASA局长Jim Bridenstine大力倡议的国际空间站（ISS）相同，国际空间站五个太空组织一起具有和保护，“因此在技能上和外交上都是必不行少的”。可是并不能说这些“惯性”都是不行或缺的存在。“Engadget”以为，当今的美国经济环境并不足以支撑开支巨大的太空探究活动，NASA应该暂时中止“短期内不行见利益”的项目，节省名贵的研制经费。
关于“Engadget”的观念，国际空间站国家试验室的首席运营官Ken Shields在承受媒体采访时回应称：“走运的是，咱们的使命并没有真实遭到公共卫生安全危机的影响，至少没有直承受必定的影响。”从本年3月开端，便已有多名宇航员现已从国际空间站回来，本月还将送两位宇航员进入国际空间站，相对而言全体的研讨工作并没有中止。
摩根州立大学建筑系副教授、空间栖息地研讨员Fred Scharmen对NASA的坚持表明欣赏，“随意中止空间探究使命是具有极大危险的”。关于长周期微重力试验来说，跟着国际空间站在近地轨迹的方位一向处于改变之中，其研讨所得的科学数据也在不断改变中，这便对科学的开展起到了重要的推进效果。假如人为制作“空窗期”，必将打断对这些科学数据的长时间研讨，“这肯定是科学的丢失”。
责编：侯兴川
责任编辑：
